La historia de la talidomida en España actualizada a enero de 2020
La lenta agonía de la muerte anunciada de los talidomídicos españoles, propiciada por el Estado Español, por Grunenthal y la Justicia.
Después de 16 años de historia asociativa, de 70 años de paciencia para con los malvados (Grunenthal Pharma y Alemania) y las Instituciones públicas españolas que los protegen, versus amamantan, con banderas rojas galardonadas de rosa (PSOE), banderas azules por gaviotas blasonadas (PP), y está por ver que hacen también las moradas, que acaban de llegar.
Toca hacer un balance honesto y sincero, con las personas, con los políticos, la justicia y con los medios de comunicación (el 4º poder que “se amamanta” de los otros tres).
Según conductos oficiales y empresariales, la Talidomida entra en España en 1.957, según las pruebas aportadas por AVITE, y avaladas por la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2.018, se abre el periodo de potenciales víctimas en nuestro país en 1.950.
Sea cual fuere la fecha (que tiene su trascendencia) lo que sí es claro y manifiesto es que hasta 1.985 no se legisla formalmente un uso controlado de Talidomida (BOE 121, 9174 Ministerio de Sanidad y Consumo, Orden de 13 de Mayo de 1.985 sobre medicamentos sometidos a especial control médico en su prescripción y utilización). Lo que determina que en nuestro país estuvo disponible la Talidomida en el mercado, al menos, 23 años más que en el resto de los países civilizados (retirada en 1.962-63).
La venganza del PSOE con los talidomídicos y ya solo nos queda PODEMOS
Aterradores datos y “los colegas” que protegen sus intereses
Estos aterradores datos, solo pueden ser explicados a la ciudadanía por las instituciones que los gestionaron y el proveedor alemán (Grunenthal) que lo continuó suministrando sin demasiadas preocupaciones, y como se está demostrando a la postre, sobradamente justificadas, por los “colegas” que protegen sus intereses.
Pero que dejan unas cifras potenciales de víctimas fallecidas que en España pueden rondar los 2.500 seres humanos, y alrededor de 600 son las solicitudes de reconocimiento de personas aún vivas, y que arrastran el peso de la dependencia por toda su existencia. Sin ninguna duda la catástrofe sanitaria más terrible de nuestra historia.
No es nuestra visión partidista lo que aquí se cuenta, es la verdad, y las pruebas documentales nos avalan
Consideramos importante que Diputados, Senadores, Periodistas y Ciudadanía tengan en un solo documento escrito la historia contemporánea de la Talidomida en España, contada en primera persona por sus protagonistas de estos últimos 14 años, los únicos que han estado siempre, pues los Gobiernos, las personas, los responsables, como las hojas en otoño han ido desapareciendo, y dejándonos en el lugar que aún estamos hoy en día.
No se trata de contar “nuestra versión”, si no la verdad, pues todas las afirmaciones están avaladas por documentación escrita, prensa, procesos oficiales, y hasta documentación judicial al más alto nivel. Que no solo AVITE conoce, si no que ha sido contrastada por organismos del prestigio de la Organización Médica Colegial (OMC), Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM) y el Consejo General de la Abogacía de España, que en su día emitieron sendos informes sobre la materia, histórica el primero, y jurídica el segundo.
Compartir con quien lo quiera conocer, la sensación de abandono y desidia institucional deliberada que impregna nuestros corazones, sin comprender muy bien porqué las más altas instancias del país asestan sus más crueles golpes a un colectivo de personas severamente discapacitadas por única responsabilidad de la codicia, la mala praxis y la connivencia de los poderes públicos.
Y que tal actitud se continúe avalando por generaciones posteriores que “supuestamente” nada tendrían que ocultar de esta ignominia, sino todo lo contrario, darle luz, taquígrafos y corrección moral.
Hístórico 2.004-2.020
Nuestra Asociación comienza su andadura en el año 2.004 gracias al particular tesón y entrega desinteresada de su Presidente, quién había llevado a cabo humildes, pero profundas investigaciones acerca de la Talidomida debido a sus fundadas sospechas de que podía ser la responsable de la malformación que se había llevado su pierna derecha, y otras patologías más en su cuerpo.
La convicción era clara, dar a conocer la historia y los hechos, porque los culpables eran pública y mundialmente confesos, y solo cabía creer que la desinformación había llevado a las víctimas españolas a un trato desfavorable en comparación con sus homólogos mundiales.
Hecho tal vez justificado por 40 años de una férrea dictadura en nuestro Gobierno, íntimamente unida con los intereses de la Alemania Nazi, que no deja de ser una parte y protagonista principal en la raíz misma de la Talidomida, como se ha demostrado en infinitas publicaciones que constatan las vinculaciones directas además con Grunenthal y altos cargos políticos alemanes de la época.
12 ministr@s de Sanidad y 16 años… y todo sigue igual…
Se pensaba en AVITE (pueril inocencia) que una vez se diera a conocer el problema, los responsables y las causas, a la autoridad competente (Ministro de Sanidad) la maquinaria demoledora del Estado pondría las cosas en su sitio, velando como siempre arengan sus representantes, por los intereses de los ciudadanos españoles. Pues han pasado 12 Ministros de Sanidad, y 16 años, pero las cosas están poco más o menos como entonces, o es la percepción que se tiene desde dentro.
Comparativa a nivel europeo
Procede, sin apabullar a datos, establecer una comparativa de voluntades institucionales allende nuestras fronteras para situar al lector dentro de un orden de magnitud de cómo se comportan en los lugares a los que pretendemos imitar, al menos, en retribuciones de políticos:
| COMPARATIVA DE COMPENSACIONES A LOS AFECTADOS DE TALIDOMIDA DE NUESTRO ENTORNO Y LA PROPUESTA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA A LOS SUYOS. Propuesta de los afectados españoles. | ||||
| PAÍSES | Media aritmética de pensiones €/mes | Media de vida del país en 2.016 y años que percibirán la pensión vitalicia | Importe total percibido por su Gobierno/laboratorio farmacéutico | INDEMNIZACIONES MAS PENSIONES |
| ALEMANIA (2.017)* | 4.206,83 € | 81,04 | 4.772.901,04 € | 5.105.401,04 € |
| REINO UNIDO (2.008)* | 1.974,39 € | 80,96 | 2.237.852,60 € | 2.570.352,60 € |
| SUECIA (2.008)* | 1.020,84 € | 81,7 | 1.167.636,79 € | 1.500.136,79 € |
| IRLANDA (2.009)* | 1.986,05 € | 81,04 | 2.253.292,89 € | 2.585.792,89 € |
| ITALIA (2.009)* | 3.153,44 € | 82,24 | 3.630.744,68 € | 3.963.244,68 € |
| *Nos consta que en todos estos países los afectados percibieron indemnizaciones iniciales entre 1 y 3 millones de pesetas de los años 60, que podrían equipararse a 165-500.000 euros de 2,018 en valor real, y que no hemos sumado a las cantidades a percibir porque los datos no son 100% fiables. | ||||
Es importante establecer dos factores importantes. En primer lugar, en estos países las compensaciones a las personas afectadas se iniciaron a finales de los 60, principios de los 70, con lo que ello ha implicado para establecer una “forma determinada de vida” al reconocido, que tenía garantizadas sus coberturas vitales. Y en segundo lugar que en todos los ejemplos, se ha hecho coparticipe a Estado y Laboratorios distribuidores.
Son similares los casos de Holanda, Canadá, Brasil, Japón, Nueva Zelanda, Austria, Noruega… pero no pretendemos apabullar con datos que solo redundan en lo mismo.
¿Qué ha pasado en España con el tema de la talidomida, cuales son los motivos de estar la situación estancada?
¿Qué ha pasado mientras en España? Estamos en 2.020 (nada menos) y lo único que han percibido tan solo 24 personas reconocidas hasta hoy por el Ministerio de Sanidad, ha sido una compensación única, y por una sola vez de un valor medio de 65.000 € por toda una vida, pasada, presente y futura de penalidades constantes, con discapacidades en algunos casos superiores al 75%, ausencia total de brazos y piernas, las 4 extremidades. No establecemos una comparativa porcentual de desproporciones con nuestros vecinos porque nos sonroja hacerlo y a cualquiera le queda meridianamente clara.
Todo este orgasmo institucional de reconocimiento se logra en 2.010, con Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, 6 años de proceso y 4 Ministros de Sanidad.
Proceso judicial largo y que pone los pelos como escarpias
Con la obvia desconfianza demostrada en las instituciones políticas, de su sensibilidad por esta causa, AVITE con nulos medios y mucho coraje, decide buscar en la justicia la obviedad que los estamentos le niegan, e inicia una demanda Civil contra el principal responsable de la catástrofe, el laboratorio alemán Grunenthal.
En la demanda se solicitaba una compensación económica proporcional al daño ocasionado y por lo hasta entonces vivido, que calculamos en 20.000 € por punto porcentual de discapacidad generada, o lo que viene a ser lo mismo pero en conceptos numéricos más comprensibles, unas indemnizaciones medias de 1.200.000 € que se asemejaban a lo percibido por nuestros homólogos suecos.
Paralelamente continuarían las negociaciones políticas para tratar de obtener unas pensiones vitalicias dignas y proporcionales al daño del destinatario que se aproximaran a las de nuestros países cercanos.
No dilataremos la historia judicial del proceso. Las víctimas ganamos en primera instancia con sentencia impecable del juzgado nº 90 de Madrid presidido por la Magistrada Dña. Gemma S.Fernández Díaz, la cual gasta una importante parte de la misma en desarrollar y justificar la “No prescripción” de la acción, y falla en favor de las Víctimas españolas de Talidomida hasta ese momento reconocidas por el Real Decreto 1006/2010 (las 24 anteriormente mencionadas) y por la cuantía económica por AVITE solicitada. Se empezaba a hacer justicia.
Proceso judicial de la talidomida en España: Primera Instancia Juzgado 90 de Madrid, Audiencia Provincial, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional y Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo
En los recursos sucesivos, Audiencia Provincial, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo, se dio por “no valida” la sentencia de 1ª instancia, considerando los hechos prescritos en las dos primeras instituciones citadas, y no admitiéndolos a trámite ni tan siquiera en las dos segundas. Al parecer los hechos están prescritos, y fin del recorrido judicial de los afectados españoles por Talidomida.
De nuevo se encauza el tema político… los que durante años nos ninguneaban (PP), ahora nos alaban y nos enarbolan, con tal de fastidiar al PSOE
La indignación nacional por la sentencia dinamiza las conversaciones políticas, impulsadas sobre todo por los partidos emergentes (Cs y PODEMOS), y apoyadas por los que siempre han estado ahí (ERC, CiU, EH BIldu, COMPROMIS, etc,), más la sibilina solidaridad del PP o PSOE, dependiendo de si ocupaban Gobierno u oposición, pues este hecho sin duda les hace perder principios de manera inmediata.
Esto deriva en que el 24 de noviembre de 2.014 (10 años y 9 Ministros de Sanidad después) salga adelante un Proyecto no de Ley en la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados que es aprobado por “UNANIMIDAD” (como lo tendría que haber sido siempre) y que recogía (o eso parecía) las justas pretensiones de las partes. Además, le ponía hasta fecha límite para estar finalizado por completo, y las ayudas asignadas entregadas. El año 2.018
Se abre plazo para iniciar reconocimientos médicos en hospitales de CCAA en colaboración con Ministerio de Sanidad e Instituto de Salud Carlos III, para dilucidar quien es y quien no afectado por talidomida, y se eternizan los plazos…
El Ministerio de Sanidad con su 9ª Ministra a la cabeza (Dolors Montserrat) pone a la tarea a su Secretario General D. Javier Castrodeza al frente del proyecto, y crea una Comisión Institucional de la Talidomida de la que forman parte, él mismo, como Presidente, altos cargos de su Ministerio como colaboradores, representantes de las Consejerías de las 17 Comunidades Autónomas con cargo por encima de Director Gral, el Vicepresidente de la OMC como vigilante del proceso y AVITE como representante de los afectados.
Al mismo tiempo y en paralelo el Sr. Secretario Gral. designa al Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) como gestor de los datos del proceso, y crea una Comisión científica presidida por la Dra. Encarnación Guillén quien nombra a otros cuatro expertos más entre los genetistas más prestigiosos del país, incorporando AVITE a esta comisión a los Dres. D. Juan Antonio Ortega, Responsable del Centro de Salud Medioambiental del Hospital Virgen de la Arrixaca de Murcia, y a D. Fco. Javier García Mora, perito forense de AVITE, y experto en daños corporales, que había evaluado y diagnosticado a casi 300 de los socios del colectivo.
Con todo este despliegue humano, cada Comunidad Autónoma, a través de su Consejería de Sanidad, designa a su médico más experto para llevar a cabo un primer análisis de sus pacientes con diagnóstico incluido, fundamentado en un protocolo científico del más alto nivel de exigencia internacional diseñado por la Presidenta del Comité Científico-Técnico, la Dra. Dña. Encarnación Guillén Navarro, y que incluía pruebas genéticas especificas diseñadas única y exclusivamente con el fin de descartar patologías que pudieran causar malformaciones similares a la Talidomida.
Los mejores profesionales, los mejores y más modernos medios, y “supuestamente” la mejor de las voluntades. La Ministra Dolors Montserrat y su Secretario Gral. Javier Castrodeza se comprometen públicamente en que en 2.017 estaríamos todos reconocidos.
Retrasos por doquier, tónica general en España
Con estas premisas cómo bandera se abre el plazo de inscripción el 19 de enero de 2.018 (ya no íbamos bien ¿Verdad?), y el primer paciente es llamado a consulta el 12 de febrero de 2.018 en el hospital de Cruces de Bilbao. El 2 de febrero de 2.018 (en apenas 15 días) ya había 302 solicitudes en el ISCIII, cuando en AVITE hay 283 socios, lo cual indica que en menos de un mes todos habíamos hecho nuestra parte.
Llego la parte que era responsabilidad del Ministerio de Sanidad, evaluar con celeridad, criterio, seriedad y transparencia. La penúltima reunión de la Comisión Institucional de la Talidomida se celebró el 21 de marzo de 2.018, solo había habido otra antes para presentar a la Dra. Encarnación Guillén.
La siguiente y última (según el último Sec. Gral D. Faustino Blanco) se celebra el 18 de diciembre de 2.019. 21 meses en absoluta opacidad, sin datos, sin seguimiento, sin ninguna clase de información institucional más allá del nº de inscripciones que nos facilitaba el ISCIII y siempre tras previa petición de AVITE. No podemos menos que preguntarnos ¿Para qué éramos miembros de esa Comisión Institucional?
Llevábamos dos años, nada más y nada menos que dos años de retraso injustificado e injustificable sobre lo que marcaba el Proyecto NO de Ley, y no pasa nada, absolutamente nada. ¿Todo el potencial humano del Ministerio de Sanidad, complementado con el de las 17 Consejerías de Salud autonómicas lleva 24 meses para evaluar a 584 personas, y sin embargo un juez de la Audiencia Provincial, y toda la Sala de Civil del Tribunal Supremo consideró probado que el delito había prescrito incluso anteriormente a saber si se ha cometido? ¿Y nadie se escandaliza?
Ante tanto despropósito e inacción, AVITE presenta en julio de 2019 demanda contencioso-administrativa contra el Estado Español (Ministerio de Sanidad). Además, Grünenthal sigue saliendo de rositas una vez más…
Desesperados y abrumados por los acontecimientos AVITE decide el 19 de julio de 2.019 presentar una demanda contencioso administrativa en la Audiencia Nacional contra el Estado por deliberada y malintencionada dejación de funciones e inacción a la hora de cumplir los mandatos de la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2.018, donde en su disposición adicional quincuagésimo sexta, se ordenaba reconocer a las víctimas, compensarlas económicamente a razón de 12.000 € por punto porcentual de discapacidad adquirida, y hacer asumir su responsabilidad en el complemento del pago de las compensaciones a las víctimas al laboratorio causante de las masacre y propietario de la patente (Grunenthal).
No ha cumplido, ni por asomo, ninguna de ellas, ninguna. Tanto es así, que ni tan siquiera ha tenido ni conversaciones con el laboratorio. El proceso ha sido admitido a trámite, y Su Señoría ha solicitado al Ministerio de Sanidad copia del expediente completo de cada uno de los socios de AVITE para estudio pormenorizado del mismo, y búsqueda de las supuestas irregularidades.
Como se las gasta el poder (las cloacas): Pedro Sánchez gana moción de Censura y de nuevo la talidomida al baúl de los recuerdos…
Allá por Mayo de 2.018 la negociación de las compensaciones estaba cerrada con el Gobierno del Partido Popular y el Ministerio de la Sra. Dolors Montserrat. De repente se produce la moción de censura de D. Pedro Sánchez, que sale adelante, pero sinceramente pensábamos que este hecho jamás modificaría, y mucho menos perjudicaría los acuerdos alcanzados, toda vez que el Partido Socialista de Sánchez ya había votado a favor de nuestra causa en la mencionada PNL, pero… nada más lejos de la realidad.
Una vez más, y como ya nos tiene acostumbrados, nuestro querido PSOE torno lo negro en blanco y se desmarcó de todos los compromisos adquiridos. Dos días antes de la moción ondeaba la bandera de AVITE como defensor de causas sociales, a los pies de los leones del Congreso de los Diputados y en 48 horas pasó a ser nuestro cazador implacable.
Por suerte para las víctimas la diversificación parlamentaria, y el mantenimiento de los principios del resto de los partidos, hizo que los Presupuestos Generales del Estado, y más concretamente su Disposición Adicional Quincuagésimo sexta, que pedimos fuera votada de manera individual, saliera adelante con 265 votos a favor, 10 abstenciones y los votos en contra únicamente de PSOE y Foro Asturias (75 en total).
AVITE había obtenido mayoría más que suficiente para que todo continuara, con la correspondiente irritación del PSOE. Pedro Sánchez era Presidente solo con 180 votos.
Pero, pero, pero… en política los rencores se pagan por las buenas, o por las malas y el Gobierno socialista nos había tomado como chivo expiatorio en su lista negra e iba a maquinar todo lo maquinable para salirse con la suya.
El gobierno del PSOE ha maquinado todo lo inimaginable para pisotear a los talidomidicos españoles. ¿Motivo? Lo desconocemos
Primera jugada. Los reconocimientos. El Ministerio de Sanidad da la orden al Comité Científico-Técnico, y al ISCIII que no se emita ni un solo certificado de compatibilidad a los solicitantes, en tanto en cuanto nos estén finalizadas totalmente todas las solicitudes ¿Por qué? Nos preguntamos.
Sólo una explicación tiene sentido ante este proceder, y que es, mantener controlado y secreto en todo momento el número final para poder manipularlo -supuestamente- a capricho, en sentido ascendente o descendente, según y cómo convenga, o crean que pueden sacarle rédito. ¿Quién puede explicar que tenga sentido, por ejemplo, que Euskadi diera por finalizados sus reconocimientos en octubre de 2.018, y que ni un solo vasco (fueron los primeros en empezar) a día de hoy conozca su resultado? Única y exclusivamente la malintencionada manipulación de conclusiones en función de perversos intereses, justifica esta premisa.
Por supuesto, el Ministerio de Sanidad, el ISCIII, y la Presidenta del Comité Científico técnico justificaran estos hechos, las demoras, las supuestas irregularidades, etc. con un argumento de la complicada, complicadísima tarea que ha sido el reconocimiento de las víctimas, que ha exigido la implicación a fondo de factores autonómicos, nacionales e internacionales de primer nivel. Esa es la verborrea política.
La verdad es muy distinta y AVITE la resume con un ejemplo práctico. El médico (uno de ellos) que reconoció a los pacientes en la Comunidad de Madrid, y que es miembro destacado del Comité Científico Técnico valoraba a los pacientes desde la misma puerta, y sin tan siquiera mirar sus pruebas, ni sentarse el paciente en la silla le diagnosticaba… “Tú no eres afectado de Talidomida” Aunque después, si les realizaba las pruebas estipuladas, cuando así se lo exigía el paciente y potencial afectado de talidomida. ¡Ojo a la dificultad! 15-20 segundos para el diagnóstico. Pero seguimos llevando 2 años de espera.
No está de más constatar que en la primera y única toma de contacto entre AVITE y los 6 médicos del Comité Científico Técnico de la Talidomida, estos confesaron abiertamente y sin rubor, no haber visto jamás en el ejercicio de su carrera una persona afectada por Talidomida, salvo el Dr. Lapuncina que comentó creer haber visto a dos personas allá en la Argentina, su país de origen.
Solo los dos médicos aportados por AVITE, Dres. Ortega y García Mora, tenían experiencia al haber diagnosticado casos en España, 40 el primero, y alrededor de 300 el segundo. Pues en abril de 2.019 el Ministerio de Sanidad invita amablemente a abandonar el Comité al Dr. F. Javier García Mora, ole, ole, y olé.
Segunda jugada. Pese a que el artículo 6 de la PNL, y votado por ellos, hablaba de analizar las exenciones fiscales y tributarias sobre las eventuales percepciones dinerarias, prestaciones y/o indemnizaciones percibidas por las víctimas de la Talidomida (copia literal del mismo).
El Gobierno socialista toma la decisión unilateral de aplicar la tributación a las mismas, y aunque establece un claro y malintencionado agravio comparativo con las víctimas del virus VIH, de la Hepatitis “C”, o las victimas del terrorismo que aparecen en el Artículo 7 (Rentas Exentas) de la Ley tributaria. NO pasa nada.
En términos claros, el Gobierno acababa de reducir de un plumazo a más de la mitad las compensaciones de las víctimas de Talidomida. Hagamos un análisis racional del hecho para entenderlo en su totalidad: “El mismo Gobierno que por su negligencia en el control sanitario nos había condenado a vivir como monstruos de por vida, y dependientes severos, nos compensaba por su negligencia, pero… nos quitaba la mitad por tributación fiscal” Pero por lo más sagrado ¿Cómo puede tributar una indemnización por negligencia del Estado? No cabe en ninguna cabeza humana, que no sea política y esté buscando venganza.
Tercera jugada. Porque no ha quedado ahí la cosa. ¿Cómo podemos rebajarlo más? Se preguntaba el ejecutivo de Pedro Sánchez, porque los seres humanos “no socialistas declarados” tienen un valor muy por debajo de “los nuestros”. Y se puso a maquinar.
Ideó que del porcentaje de discapacidad de cada una de las víctimas que fuera reconocida debía ser revisada por el oportuno departamento multidisciplinar y especializado en ello, para determinar del porcentaje oficial que tiene asignado cada afectado, que parte es debida a los efectos de la Talidomida, y que parte se debe a otras causas.
Nueva división arbitraria y unilateral de las compensaciones, y esta vez a capricho mismo del organismo competente, pues la valoración de la discapacidad en España es el concepto más incongruente del Mundo. Dos personas con idénticas patologías tienen diferentes grados de discapacidad (a veces en diferencias superiores al 40%) según en la Comunidad Autónoma en la que residan. Toda vez que de ellas es esta competencia. Con el agravante de que todos los factores de la discapacidad confluyen y convergen en la causante: la talidomida.
Cuarta jugada. Lo que iba a ser un RD por vía urgente como así estaba contemplado, por los años de espera, y porque los afectados se estaban muriendo, por arte de magia en el texto del borrador desapareció la urgencia, y pasó a considerarse un RD por la vía normal, y que se supone está en vías de aprobación por Consejo de Ministros.
Quinta jugada. En todos los países, ADEMÁS DE LAS INDEMNIZACIONES, los afectados cobran pensiones vitalicias como talidomídicos. En España no han sido aprobadas, y los afectados, creemos que nunca lo verán, por el trato dispensado y la nula voluntad política al respecto.
Suponemos que a muchas personas no les asustará lo descrito, hasta les suena de otros asuntos. A una parte importante les indignará, si son gente de bien, pero nuestro deber es contar lo que hemos vivido desde la perspectiva del débil y con la mayor honradez posible, lo único que nos queda y que jamás lograrán robarnos estos personajes sombríos.
¿Donde estamos, y a donde vamos? Comparativa a nivel mundial
En el día y hora de redacción de la presente, (30 de Enero de 2020, 12 de la mañana) lo que fue por voluntad mayoritaria del Congreso de los Diputados, una indemnización media de 700.000 €, como pago único para las personas víctimas de Talidomida, que estadísticamente no se entendería que fueran menos de 250-350 personas, porque las matemáticas no engañan, los políticos sí. Vean solo unos ejemplos de los datos mundiales:
ESTADISTICA MUNDIAL DE AFECTADOS POR TALIDOMIDA |
||||
| DATOS OFICIALES DE CONTERGAN, THALIDOMIDE TRUST, ICTA, BRASIL… | ||||
| PAÍS | Nº MILES DE HABITANTES | Nº AFECTADOS | % SOBRE POBLACIÓN | Nº DE MARCAS DE MEDICAMENTO VENDIDOS EN CADA PAÍS |
| ALEMANIA | 83.082 | 2.874 | 3,459% | 11 |
| SUECIA | 10.236 | 120 | 1,172% | 3 |
| CANADA | 37.346 | 159 | 0,426% | 3 |
| INGLATERRA | 66.636 | 458 | 0,687% | 6 |
| IRLANDA | 4.902 | 36 | 0,734% | 5 |
| DINAMARCA | 5.814 | 16 | 0,275% | 2 |
| NORUEGA | 5.333 | 12 | 0,225% | 2 |
| SUIZA | 8.549 | 19 | 0,222% | 4 |
| HOLANDA | 17.290 | 42 | 0,243% | 3 |
| JAPÓN | 126.398 | 309 | 0,244% | 10 |
| AUSTRIA | 8.334 | 28 | 0,336% | 1 |
| AUSTRALIA | 25.150 | 46 | 0,183% | 5 |
| BELGICA | 11.459 | 21 | 0,183% | 3 |
| GRECIA | 11.314 | 61 | 0,539% | 3 |
| ITALIA | 60.466 | 460 | 0,761% | 15 |
| BRASIL | 210.461 | 315 | 0,150% | 6 |
| FINLANDIA | 5.523 | 19 | 0,344% | 5 |
| PORTUGAL | 10.252 | 59 | 0,575% | 9 |
| FRANCIA | 65.236 | 16 | 0,025% | n/d |
| NUEVA ZELANDA | 4.915 | 1 | 0,020% | 5 |
| ESTADOS UNIDOS | 329.071 | 51 | 0,015% | 1 |
| ESPAÑA | 46.791 | 24
(Reconocidos por Gobierno Zapatero RD 1006/2010) |
0,051% | 10 |
| DATOS OFICIOSOS DE ESPAÑA SEGÚN AVITE | ||||
| PAÍS | Nº MILES DE HABITANTES | Nº AFECTADOS VIVOS | % SOBRE POBLACIÓN | Nº DE MARCAS DE MEDICAMENTO VENDIDOS EN ESPAÑA |
| ESPAÑA | 46.791 | 356 | 0,761% | 10 |
Estas matemáticas básicas demuestran “per sé” que no puede haber solo 24 afectados en España, tampoco 103, pues aplicando parámetros de países similares al nuestro, las cifras oscilan entre las 300-400 personas, y siempre dejando de lado la variable (nada pequeña) de que en nuestro país la Talidomida estuvo libremente en el mercado, al menos, 25 años más que en el resto. Pues si tratáramos de encajar este coeficiente en la fórmula nos diría que el potencial nº de afectados supera incluso las solicitudes presentadas (584).
Las cifras de la vergüenza
Es importante manejar la magnitud real del dato “Cantidad percibida”, pues hay quién lo maneja de forma perversa y malintencionada como algo desproporcionado para ser percibido por una persona, sea cual fuere su daño. Queremos ponerlo en la realidad individual de lo que significa:
- Compensación media 700.000 €
- Media de vida en España 82,43 años
- Cálculo 700.000 € 82.43 años: 14 pagas/mes = 606,58 €/mes (Si descontamos la fiscalidad IRPF e Impuesto de Incremento de Patrimonio que va a aplicar el gobierno a los afectados en sus indemnizaciones, asi como los grados de porcentaje de discapacidad, por lo que ellos consideren que NO es causante la talidomida, la cantidad resultante será una media de:
250 €/mes
Las personas que seamos reconocidas, si alguna vez lo somos, percibiremos como único pago por la negligencia del Estado y la codicia de la industria farmacéutica una indemnización, como pago único, equivalente a una pensión vitalicia (no revisable) de 250 €/mes, con todas los recortes que pretenden llevar a cabo.
Esto nos suscita una cuestión para todo lector de esta exposición. Una persona que carece de las 4 extremidades (brazos y piernas), que depende las 24 horas del día para comer, vestirse, usar el WC, higiene personal, etc. ¿Tiene para pagar a sus asistentes con poco más de 250 €/mes?
Pues el Gobierno de España puede llegar a decir que hasta “Somos privilegiados” ¿Cuánto percibiría D. Pedro Sánchez en concepto de indemnización por la pérdida de un solo miembro en el ejercicio de su cargo? Además de la correspondiente pensión vitalicia máxima que superaría los 4-5.000 €/mes.
Las comparaciones son odiosas: La pierna amputada de Eduardo Madina por ETA, se valoró en 3.000.000 €. Los brazos y piernas amputadas de un talidomídico y toda una vida sesgada desde su nacimiento hasta su muerte, valen 250 euros al mes.
Veamos un ejemplo “socialista”. El político D. Eduardo Madina sufre en un atentado de ETA la amputación de su pierna izquierda a la altura de la rodilla y es indemnizado con 3.000.000 € (libres de impuestos).
Teniendo en cuenta esta vara de medir, los afectados por Talidomida deberían recibir esa misma cantidad por miembro afectado, y no tendremos en cuenta la edad con la que el atentado afectó al miembro inferior del político socialista, pues a los afectados por la droga lo ha hecho desde su nacimiento, y también con otras múltiples secuelas internas.
¿Dónde está la justicia? ¿Hay un precio para un cuerpo humano socialista en España, y otro para el que no milita? Que nos responda el que lo sepa, nosotros creemos que seguimos en una España de desigualdad por razones de nacimiento, genero, ideología… y a las pruebas nos remitimos. Pues lo que debería ser una media de 6.000.000 €, creo que estamos por debajo de 300.000, ahí es nada.
Esta es nuestra historia, cómo la hemos vivido, como la hemos sentido, y como se la hemos contado. Tal vez sin la prosa de un ilustrado, pero con el esfuerzo que le implica a una persona sin articulación de codos, apenas sin hombros, sin muñecas y escribiendo con tres dedos. No lo sabemos hacer mejor, ni hacerlo de otra manera, por lo que pedimos disculpas sinceras.
Sabemos que el tema de la talidomida ya cansa, aburre, pecamos de ser pesados… Pero no por eso deja de ser cierto todo lo que aquí contamos, por las pruebas tan abrumadoras que tenemos.
Nos consta que el tema de la talidomida en España ya cansa, aburre y pecamos de ser pesados. Pero no por eso deja de ser cierto todo lo que contamos con las pruebas documentales que, a lo largo de estos 16 últimos años, esta humilde Asociación AVITE, ha logrado recopilar, sin apenas medios, ni dinero.
Una Asociación que con arrojo y mucho coraje ha conseguido llegar hasta donde ha llegado, gracias al tesón de la mayoría de sus miembros, (habiendo fallecido muchos de ellos ya) y a pesar de que algunas personas han querido aprovecharse de este nuestro trabajo y esfuerzo. Pero al final, lo evidente es y será lo evidente. Y la verdad y la razón solo tendrán un camino.
Gracias por leernos.
Vídeos y enlaces de interés relacionados:
Protestas de AVITE por inacción del Gobierno
Vídeo Crónica de una hipocresía del PSOE
VÍDEO Declaraciones Jesús María Fernández, portavoz Sanidad PSOE, sobre Grünenthal
VÍDEO votación enmienda talidomida
VÍDEO DE AVITE CONCENTRACIÓN EN MONCLOA, DECLARACIONES DE PABLO ECHENIQUE A PARTIR MINUTO 21
ECHENIQUE EN BRUSELAS EN RT 12.11.2014
ECHENIQUE EN BRUSELAS EN EITB 12.11.2014
Víctima de la talidomida en España: «Nuestras minusvalías no prescribirán» RT
Podemos defiende a los afectados españoles por la Talidomida en el Europarlamento, La Sexta TV
IZASKUN BILBAO, «Justicia para los afectados por la talidomida»
Entrevista de AVITE a Claus Knapp, 1ª parte
Entrevista de AVITE a Claus Knapp, 2ª Parte
“Lenz nos quiso matar a Lenz y a mi”, Dr Claus Knapp
