Juicio del Contergan (Talidomida) en Alemania (Parte 1)
Conviene recordar -sobre todo a efectos comparativos Alemania vs España- el juicio que se celebró en Alemania de 1968 a 1970, interpuesto por los padres de los afectados de Talidomida alemanes, contra Grünenthal.
Grünenthal fue y es la farmacéutica alemana responsable de la masacre de los nacimientos de bebes deformados en Alemania y en el resto del mundo. Y hay que recordar también los acuerdos a los que se llegaron.
Información sobre el juicio que se llevó a cabo contra la farmacéutica Grünenthal en Alemania:
El proceso judicial penal contra los responsables de la farmacéutica Grünenthal en Alemania fue largo, complejo y tuvo un final controvertido que no resultó en una condena formal para los acusados que era la farmacéutica alemana fabricante e inventora de la Talidomida Grünenthal.
Resumen del juicio del Contergan en Alemania:
⚖️ El Proceso Penal en Alemania (1968-1970)
- Los Acusados:El proceso fue un juicio penal contra nueve altos ejecutivos y científicos de la empresa Chemie Grünenthal GmbH.
- Cargos:Se les acusó de lesiones corporales y, posiblemente, de homicidio negligente debido a su presunta conducta negligente antes y durante la comercialización del fármaco. El juicio se centró en si la empresa había actuado de forma imprudente al no realizar suficientes pruebas y al no retirar el medicamento a tiempo tras recibir las primeras advertencias de daños.
- Tribunal: El juicio se llevó a cabo en el Tribunal Regional de Aquisgrán (Landgericht Aachen), cerca de la sede de la empresa.
- Duración:El proceso fue uno de los más extensos en la historia legal alemana en ese momento, durando 283 días de audiencias (comenzó en mayo de 1968 y terminó en diciembre de 1970).
🛑 El Resultado: La Terminación del Proceso Contergan en Alemania (1970)
El juicio penal no terminó con una sentencia de culpabilidad o inocencia, sino que fue sobreseído (archivado) por decisión del tribunal, basándose en el § 153a del Código Procesal Penal alemán (StPO).Las claves de esta decisión fueron:
- Falta de Interés Público:El tribunal argumentó que el interés público en la prosecución penal había disminuido, sobre todo porque ya se había llegado a un acuerdo civil de compensación con las víctimas.
- Acuerdo de Compensación:Paralelamente al juicio, la empresa Grünenthal y el gobierno alemán llegaron a un acuerdo. Grünenthal se comprometió a aportar una cantidad considerable de dinero (100 millones de marcos alemanes) para crear una fundación que compensaría a los afectados (la actual Fundación Contergan).
- Culpabilidad no Negada (Pero sin Condena):Es crucial destacar que, aunque el proceso fue archivado, el Tribunal Regional de Aquisgrán sí estableció en su resolución de archivo que:
- Existía un nexo causal comprobado entre la ingesta de talidomida y las malformaciones.
- La conducta de los responsables de la empresa había sido negligente (fahrlässig).
En resumen, a pesar de que el tribunal determinó que la empresa había actuado negligentemente, el proceso penal se cerró sin condenas a cambio de que la empresa contribuyera a la compensación de las víctimas.
Este final fue muy criticado por las víctimas, quienes sentían que se había priorizado una solución económica sobre la justicia penal y la rendición de cuentas. Las indemnizaciones vitalicias y las ayudas posteriores se derivaron de este acuerdo y de la ley creada para la Fundación Contergan.
Noticias Relacionadas:
La hora del Contergan (Talidomida) revisiones médicas periódicas en Alemania (Parte 2)
Indemnizaciones y pensiones vitalicias de la Fundación Contergan (Talidomida) en Alemania (Parte 3)